a meteorologist reviews geostorm
Han tittar på det så att du inte behöver
När du ser en ny actionfilm som trotsar fysikens lagar eller förnuft, får du alltid besked om att 'kontrollera din hjärna vid dörren'. För de flesta filmer kan jag göra det här, jag kommer att titta på en jättegrön man som fick sina krafter från exponering för strålning och slår en norrländsk gud i ansiktet i två timmar och lyckligtvis tappar ner popcornen för hej vad det än är en serietidning. Men när det gäller något jag har utbildats och intresserat mig i mer än hälften av mitt liv, blir dörrhjärnkontrollen lite svårare.
Jag var utbildad och arbetar för närvarande inom meteorologi; Det har varit en livslång passion för mig och ett ämne som jag alltid har haft fascinerande. Som Destructoid-författaren Mike Sounders gillar att säga tycker jag om 'sniffa moln'. Så när filmer som handlar med väder kommer jag alltid titta på det genom en kritisk vetenskaplig lins samt ett mer universellt filmlins. Geostorm är en katastrof oavsett vilken lins du tittar på den igenom.
Naturkatastroffilmer är alltid en fara när du vet hur de saker de försöker att skildra fungerar. Vissa är inte så illa Fixare som använder ett verkligt experiment och glamrar upp det lite för Hollywood. Den värsta gärningsmannen är dock Övermorgon som inte bara spottar inför vetenskapen utan försökte förklara det. Geostorm misslyckas oftast vid dess framställning av fysisk vetenskap, men det lyckas få några saker rätt, så låt oss titta på vad de mestadels gick fel med några nickar av 'nästan hade det'
Det räcker med att säga, spoilers kommer att följa från denna punkt. Men oroa dig inte, du har redan sett den här filmen hundra gånger.
Filmen börjar med en beskrivning av en värld som härjats av naturkatastrofer, vår värld. De försöker inte kjolas runt klimatförändringsfrågan utan ställs i stället inför det. Det är under 2019 när kropparna höjer sig för högt och åtgärder måste vidtas. Det finns ett direkt omnämnande av två miljoner människor som dör på en dag på grund av en värmebölja i Spanien som är ytterst för mig - det högsta antalet dödsfall i värmevågen i den registrerade historien toppar bara cirka 70 000 och det är under hela perioden, inte en dag.
För att kontrollera vädret som snabbt blir mer och mer extremt sätts ett nätverk av satelliter ihop för att kontrollera eftersom filmen sätter det som de tre grundläggande egenskaperna för vädret. Temperatur, tryck och vatten '. Här är ett område där de faktiskt får saker ganska rätt, men bara i viss mån. Hypotetiskt om (och det är ett gigantiskt om) du skulle kunna kontrollera de tre sakerna du kanske kan kontrollera vädret, men problemet är att atmosfären är en kaotisk sfär med ständigt föränderliga lager. Varje liten interaktion samverkar och påverkas av alla omgivande delar av atmosfären. Den vill vara i jämvikt, så när en liten avvikelse som en ficka med högt tryck bildas, skulle du få en massa luft som rusar ut ur mitten. Dessa vindar skulle potentiellt vara mer skadliga än den initiala stormen och skulle ställa frågan vilken är värre, en regnstorm eller ett massivt utbrott?
Detta skulle hända eftersom det i atmosfärisk termodynamik finns två grundläggande rörelser, stigande och fallande. Den allmänna tumregeln är att stigande främjar nederbörd och stormtillväxt eftersom när en paket stiger kyls den och därför kondenserar vattenångan, med sjunkande rörelse även om det generellt betyder att förhållandena förbättras. Ja, mest nedåtgående rörelse orsakas av nederbörd men nederbörden hjälper till att göra vädret mer stabilt. För att konstgjorda 'fint väder' skulle antingen kräva en stark spräng av rörelse nedåt (vilket skulle värma ytan avsevärt när den föll på grund av den adiabatiska fördröjningshastigheten som säger att när luften faller den värmer) eller fullständig avdunstning av alla vattenmolekyler i luften som också kräver en enorm mängd uppvärmning, vilket är en av de ledande frågorna om global klimatförändring, eller hur?
(Bildkälla: Glendale Community College)
Så ut ur grinden har vi redan att göra med något som är helt överlägsnat och jag borde bara sluta, eller hur? Nej. Låt oss titta på några av de katastrofer som filmen framställer.
Den första katastrofen som presenteras är en mycket lokal isstorm i en avlägsen by i Afghanistan. Området är avbildat som att det är fryst med resten av öknen runt det som sväljer i 130 graders värme (frihetsenhet). Nej. Även om du kunde kyla ett område genom, som filmen uttrycker det, 'att använda soniska vågor för att bromsa rörelsen, därför kyla området', skulle all den svala luften behöva gå någonstans. Kom ihåg att stämningen vill vara i jämvikt och kall luft är tätare än varm luft så en storm med kall luft skulle ha skjutit ut i alla riktningar från byn och orsakat kylning och en massiv dammstorm. Verkar som deras miss i noggrannhetsavdelningen faktiskt rånade dem en bra actionscene.
Därefter fanns det en scen där den höga värmen orsakade en huvudsaklig explosion av kedjegas och en utbredd byggnadskollaps som är lite mer geologi och anläggning för min expertis men nu var det tydligt, saker gick mot en geostorm. En massiv storm som skulle uppsluka hela världen och orsaka undergång av vårt slag.
vad kan öppna en json-fil
Vänta, va?
Hur kan en storm vara så massiv att den täcker hela planeten? Hur kan det bara formas på några timmar? Orkaner blir bara så stora som de är för att de snurrar och svänger över det varma havet i nästan två veckor innan de smällar in i land, men jag ska tro att en storm kan omsluta hela världen på några timmar? Begreppet geostorm är omöjligt även ur ett fysiskt perspektiv. Så småningom blir stormar bara för stora för att upprätthålla sig själva eller så börjar de störa varandras tillväxt och stabilitet.
Ta till exempel årets atlantiska orkansäsong. Vid ett tillfälle tappade orkanen Irma genom Antillerna med orkanen Jose på ett måttligt avstånd bakom. När Irma fick landfall och hennes rörelse väster avtog, tillät det Jose att stänga avståndet mellan de två. När Irmas vindar surrade den östra Mexikanska Mexikanska golfen, började samma vindar att ta sig in i Jose's stormstruktur och slet den så småningom eftersom den skapade för mycket av en ogynnsam vind för att Jose skulle kunna upprätthålla. Jose försvagades avsevärt tills Irma var ur vägen, men då var Jose för långt norrut för att vara i gynnsamma vatten och bara peter ut i Nordatlanten. Du kan se den här interaktionen i följande video. Irma är den större stormen till vänster och Jose är den mindre till höger.
Andra skäl till varför en alltomfattande superstorm skulle vara omöjlig är eftersom de två grundrörelserna i atmosfären som nämnts tidigare spelar in. En storm behöver rörelse uppåt för att både växa och upprätthålla sig själv, och nederbörd är en rörelse nedåt. Så så småningom skulle stormen börja regna sig själv. Du ser detta mycket i superceller som inte upprätthåller tillväxten ordentligt och så småningom börjar regna (kom ihåg, rörelse nedåt) i deras uppdaterade kolumn (den del av en stormstruktur som tillåter tillväxt) som snabbt åstadkommer stormens död.
Filmen slog sedan in bromsarna med naturkatastroferna tills den sista halvtimen där de bara smällar dig över ansiktet med varje enskild som du såg i trailern. Allvarligt var det inga överraskningar, du såg alla katastroferna i filmen i trailern. Det finns ett fall att göra att trailers ger bort för mycket av filmen de marknadsför, men det är en annan artikel. Så låt oss nu snabbt skjuta genom katastroferna som dök upp i den sista tredjedelen av filmen.
Vid en tidpunkt finns det haglstorlar på storleken på en buss som faller. Nah. Hagelstenar bildas när fryst nederbörd i de övre nivåerna av atmosfären faller tillräckligt i atmosfären för att vara över frysning, de smälter sedan delvis och skjuts tillbaka upp i frysnivåerna tack vare uppåtgående rörelse. Vätskan som bildas fryser ut men tar på sig mer massa eftersom allt eftersom vatten fryser expanderar det. Denna cykel fortsätter tills hagelstenen är för stor för att uppdateringen ska hålla sig i luften och den faller till jorden som hagel. För att hålla en hagelsten på storleken på en buss uppe i luften tillräckligt länge för att formas till den storleken krävs en enorm mängd vind, för att inte tala om tid som filmen inte tillät.
Jag vet att det är svårt för mig att titta på detta också
Nästa katastrof som visades var en kall front-racing på stranden i Brasilien som fryser havet och alla på sin väg. Om man antar att detta orsakas av att satelliten rusar kall luft ner från en offshore-punkt, skulle temperaturförändringen som krävs för att blixta frysa oceanerna vara någonstans runt -60 grader Fahrenheit / -35 grader Celsius. Att inte säga att det skulle vara fysiskt omöjligt, bara att det inte skulle hända naturligt. Hela blixten fryser människor och ett flygplan, det är en helt annan historia helt.
En annan del av filmen som inte är fysiskt omöjlig men extremt sällsynt är det flera tornadokluster som närmade sig en avlägsen by nära slutet. Tornado-forskningen är fortfarande år borta från att vara lika avancerad som andra väderfenomen, men det har dokumenterats observationer av klustertornader. Det finns också tron att vissa större tornadon bara är ett kluster av minitornadoer som har släppts samman i ett skräggmoln men inget konkret har någonsin bevisats på denna teori.
Det bör dock noteras att även i dag förmågan att förutsäga var en tornado kommer att bilda endast har en kort mängd ledtid på grund av det faktum att de faktiska exakta förhållandena som går in i en tornadosformation fortfarande är okända. Så förmågan att skapa en tornado kräver den kunskapen, så bra i denna värld för att knäcka den koden.
Tidvattenvågen som kraschar i Dubai, medan lite överdriven, är möjlig om perfekta förhållanden fanns. Personligen vet jag inte hur en vädersatellit kan producera en 100 fot tidvattenvåg. Persiska viken sitter på en tektonisk platta, men även med det ökade hotet är en tidvattenvåg som skulle nå lika hög som den i filmen mycket osannolik.
Slutligen kommer vi till klimaks, där en karaktär bokstavligen försöker använda vädret som han kontrollerar för att döda allt som står i vägen för makt. Hur vill han göra detta? Genom att spränga en byggnad med blixtnedslag.
Gerard Butler ser på vilken liten känsla den här filmen hade försvunnit
ms sql intervju frågor och svar
Även i ett hyper-otroligt scenario som filmen presenterar, skulle blixtnedslag inte kunna producera den Michael Bay-nivå-explosionen som jag såg vid filmens höjdpunkt. Det enda sättet som blixt skulle orsaka en så stor explosion är om hela byggnaden fodrades med sprängämnen och använde en blixtstång som detonatorstift. Tänk inte på att även den mest aktiva stormen inte kan skjuta av blixtar som om det är belysningskoordinator för en EDM-konsert som filmen skildrade. Med hur mycket blixtnedslaget tänkte du också, skulle du tro att du inte skulle kunna höra dialogen på grund av att det bara skulle vara ett kakofont brus av åska.
Men naturligtvis räddar hjälten dagen och alla stormar dör omedelbart ut. I verkligheten skulle detta inte hända så snabbt som skildras i filmen, men eftersom dessa anomaliska stormers bränsle avbröts skulle de inte kunna upprätthålla och stormarna brände sig snabbt ut. Bara inte inom några sekunder.
Så ja, filmen fick nästan allt fel men de lyckades få vissa saker fysiskt rätt, även om de överdrev den till otroliga nivåer. Men gör mig inte fel, även om de har vetenskapen rätt Geostorm skulle ha förblivit en tråkig katastroffilm som inte är värt din tid.
Men åtminstone nämnde de inte HAARP. Vår hemliga kontroll kvarstår.
