new york signs videogame bill into law 118780
New York, du har äntligen gjort det . Det tog ett tag, men du har äntligen undertecknat den där meningslösa videospelslagen. Om du ser tillbaka på täckningen som Samit och David Houghton gav notan får du en utmärkt uppfattning om vad lagförslaget handlar om. Jag ska försöka att inte bara upprepa vad de redan har sagt.
Naturligtvis, så snart detta antogs, ropades fördömanden av hela lagen av DET DÄR och den ACLU . ESA:s frigivning fördömde lagen som meningslös, ett slöseri med pengar och ignorerar juridiska prejudikat. Ett intressant citat från NYCLU:s Bob Perry:
Detta lagförslag antogs under de sista minuterna av den lagstiftande sessionen, utan utfrågningar, utan meningsfull debatt, utan möjlighet för allmänheten eller industrin att ta upp de konstitutionella frågorna och de medietekniska frågorna som är inblandade i lagförslaget.
Denna lag har inga tänder när det gäller att reglera videospel. Den kräver helt enkelt att två standarder som redan finns på plats finns (ESRB-betyg och föräldrakontroll på konsoler). Men när jag grävde lite längre, märkte jag att lagförslaget talade om ett rådgivande råd för interaktiva medier och ungdomsvåld. Jag ska gå in på lite mer efter hoppet.
intervjufrågor och svar om kvalitetssäkringstestare
Här är rådets huvudsakliga ansvarsområden:
- Ge råd om interaktiva medier och ungdomsvåldsrelaterade frågor
- Ta itu med den potentiella påverkan av interaktiva medier på minderåriga, leta efter relationer mellan dem och våld
- Bedöm effektiviteten av ESRB:s klassificeringssystem
- Studera möjligheten att upprätta ett program för medvetenhet om våld för föräldrar och lärare
Och vem kommer att sitta i detta råd? Sexton ledamöter, utsedda av landshövdingen.
I medlemmarna ska ingå personer med expertis inom området ungdomsvåld, en representant från videospelstillverkningsindustrin och en representant från en branschorganisation som representerar videospelsåterförsäljare.
Min största fråga är, varför behöver du betygsätta effektiviteten hos ESRB? Jag har aldrig sett ett fall där ett spel har blivit felaktigt märkt - förutom när GTA fick ett AO-betyg eller tvingades ändra. Om du är orolig för att barn ska få spel som de inte borde spela, fokusera då på återförsäljarna .
Och om de fann ESRB:s klassificeringssystem otillräckligt? Vad skulle hända då? Min gissning är att ESRB omedelbart skulle gå över till att slå ner lagen, eftersom de har branschomfattande stöd och lätt kan hävda att det skulle orsaka allvarlig förvirring på marknaden. Naturligtvis är jag ingen juridisk expert, men det är precis vad jag kan förutse.
Även om näbben inte har några tänder att bita i, är jag något orolig över de komplikationer som detta kan skapa längre fram på vägen. Det rådgivande rådet skulle kunna Försök att rubba ESRB (kom ihåg att videospel i bästa fall endast representeras av 1/8 av rådet), och med det skapa ett nytt juridiskt prejudikat som andra stater snart kommer att följa efter. Mitt förslag: ta hand om det nu, ESA, innan det här blir ett riktigt stort problem.