no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Något annat är råttent
Det har varit en ganska stor debatt i filmmedier kring poängen Rotten Tomatoes. Hollywood chefer, inklusive anmärkningsvärd chef för Rusningstid och flera Mariah Carey-videor, Brett Ratner, har pekat fingrarna på granskningsaggregat för ett av de värsta box office-somrarna under de senaste åren med Ratner till och med hävdat att det var 'förstörelsen av (deras) affärer'.
Att anspråka låga, eller 'ruttna', sammanlagda poäng kommer att skjuta människor bort från mästerverk som Baywatch, Transformers: The Last Knight , eller Emoji-filmen, denna synvinkel är utan tvekan utan beröring. Eftersom många av mina andra kritiker och filmgare likväl kommer att vara överens, är svaret på en bättre film Sommaren enkel: skapa bättre filmer.
Men oavsett hur enkelt svaret är är frågan om vem att skylla på är lite mer komplicerad. Vad är det faktiskt att skylla på sommarblockbussens fall? Det är apati.
En studie utförd av Yves Bergquist (som rapporterats av Polygon), chef för Data & Analytics-projektet vid USCs Entertainment Technology Center, samlade in data från 150 filmer som tjänade över 1 miljon dollar i kassan i år. Jämfört deras prestationer med kritikern och publikens poäng på Rotten Tomatoes, hoppades Bergquist att ta reda på om det fanns ett samband mellan lägre poäng och lägre ruta. Men han fann bara en 12% parallell (och 7% under sommaren), mellan filmer med dåliga poäng och dåliga box office-föreställningar. Han konstaterar särskilt att 'Rotten Tomatoes-poäng har aldrig spelat en väldigt stor roll i att driva boxkontorsprestationer, varken positivt eller negativt' och att kritiker och publikens poäng börjar anpassa sig när allmänna publik försvårar föråldrad Hollywood-taktik.
Men varför är något av detta viktigt? Det beror på att vissa studior villigt skjuter ut RT-poäng när de är i deras fördel, och ofta citerar det i trailers eller smäller en stor ole '' CERTIFIED FRESH 'klistermärke precis framför sina hemvideoreleaser. Men när det motsatta är sant, vill de ha något att skylla på. Det här är inte ens att ta del av några av de skyggare RT-metoderna som försöker blåsa upp poäng långt innan den teatralska utgivningen. Det senaste exemplet på den högre profilen på detta Annabelle: skapelse , som för närvarande ligger på 68% färskt efter att ha tillbringat inte mindre än tre veckor före sina pressvisningar med en 85. Skadorna som detta gör på filmkritiken som helhet är en diskussion för en annan dag, men detta beroende av aggregerade om de är positiva eller negativa en påtaglig effekt på hela systemet.
Med filmbudgetar som höjs högre än någonsin måste studior lägga 'säkrare' satsningar på vad de producerar. Inte bara har detta lett till död av blockbuster i mitten av budgeten (även älsklingar som John Wick har sett en stor ökning av budgeten med dess uppföljare), men denna mentalitet har avlat den långa bryggningsstartbom som tar anmärkningsvärda egenskaper hos gamla och gör om dem med olika framgångar. Med så mycket upprepning från det förflutna är det svårare att skapa, eller till och med mäta, något verkligt unikt. Detta stöds inte av den bristfälliga reklamen där studiorna kommer att dra slumpmässiga tweets från fans av filmen och sätta dem i trailers, eller stolt över skryta med RT-poängen. Denna apatiska produktionscykel suger sedan oavsett vilken spänning som finns inom liknande projekt som ser ut, och suger bara allt det 'stora evenemanget' av att gå på bio under sommaren.
gratis DVD-kopieringsprogramvara för Mac
När vi står inför ekonomiska, kulturella och politiska förändringar är det inte viktigt att gå till teatern längre. Det som en gång var en ritual för att se stora filmer på sommaren för att vara en del av en tvåmånaders lång popkulturfirande är nu mindre meningsfull eftersom det finns flera stridande medier som erbjuder unika och spännande perspektiv på berättelsen. Blockbuster har blivit mycket mindre tilltalande än mindre berättade historier. Jag menar att du kan titta på en hjärtskärande berättelse om depression om en tecknad häst på din telefon, sitta ner söndag kl. 22 och titta på en tecknad film om en nihilistisk forskare och hans olyckliga barnbarn, eller bara titta igen Parker och rekreation för miljardste gången. Den kulturella dragningen av den enade teaterupplevelsen försvinner när människor splittrar i sina egna bubblor, och endast förvärras av några teatrers desperata problem för att tillåta saker som öppen mobiltelefonanvändning, eller omvänt, och förnekar helt och hållet.
Dragningen är borta. Den unika spänningen att se en ny film med ett rum fullt av andra lika spännande som du är borta. Viktigast är att försöket att stoppa detta är borta. Så nej, Rotten Tomatoes är inte därför vi hade en dålig film sommar. Det är en annan massa ovanpå en hög med ett system som stadigt går mot implosion i flera år.
