what are nfts how are they trying change video games 119438
Publishers tittar på att göra NFT-spel. Vad betyder det ens?
För att verkligen förstå NFTs (Non-Fungible Tokens), och kryptovaluta i allmänhet, måste du resa till ett vägskäl mellan datavetenskap och experimentell ekonomisk teori. Det är en torr plats. De flesta människor vill inte åka dit, och de är inte ensamma.
Valve har spärrat alla spel som använder NFT från Steam . Videospelspriserna verkar göra samma sak för sin show 2021 . Chefen för Xbox, Phil Spencer, säger att de känner ibland …mer exploaterande än om underhållning . Alex Stamos, tidigare informationschef för Yahoo och Facebook, säger att NFT är det mestadels bedrägerier .
Inget av det har slutat stora namn som Sega och Ubisoft uttrycker intresse för någon form av krypto-infunderade spel . Om och när de gör det kommer de att ansluta sig till hur många stora företag som helst som har redan hoppat ombord på kryptotåget .
Men kommer de verkligen att binda sig? Allt beror på dig. Om det slutar med att du vill ha spel som har NFT, kommer de stora namnen att göra dem. På samma sätt, om du tycker att NFT är skräp och du vägrar att lägga dina pengar på dem, kommer de att visa sig vara en övergående modefluga inom spel, konstvärlden och överallt annars. För att hjälpa dig att bestämma om du gillar idén med NFT eller inte, kommer vi att ta dig till den där ibland förvirrande, tråkiga platsen där pengar och datorer möts, och vi kommer att vara lika roliga och spännande med det som vi kan.
Så vad är en NFT? Kort sagt, det är en skräddarsydd pengabit, visuellt representerad av en digital bild av en JPG, en grafikfil i spelet eller till och med en tweet.
Vilken bild som helst kan göras till en NFT, vilket är en del av det som förbryllar människor om dem. Varför skulle en sträng med annars funktionslös kod, fäst vid en jpg av en hund som slickar sin egen rumpa, vara värt pengar? Det är en rättvis fråga, och det enda svaret är för att kryptogemenskapen beslutade att det är det.
Det är faktiskt därför alla pengar har värde. Vi som samhälle bestämde att vi skulle använda dollar och öre som kvitton för att symbolisera värdet av tjänster vi tillhandahåller och/eller saker vi besitter. I teorin reglerar regeringen utbytet av dessa kvitton för att hålla saker rättvist. De bearbetar och skriver ut dessa kvitton själva genom sina treasury-avdelningar, vilket är något de tar på största allvar.
Men historiskt sett gillar inte alla hur de gör det.
Om du inte litar på att regeringen gör ett bra jobb med att övervaka allt det - eller om du vill göra några brott för pengar som du inte vill att regeringen ska veta om - så kommer kryptovaluta att tilltala dig. I USA i A. har detta varit sant sedan landet grundades.
I mitten av 1800-talet, kejsar Norton den första , den federala regeringshatande, självutnämnda härskaren i USA, tryckte faktiskt sin egen Norton Bucks. Vissa butiker accepterade dem faktiskt som valuta också, eftersom de, precis som dagens kryptovalutor, bestämde sig för det. Idag kan en Norton Buck gå för 10 000 dollar på återförsäljningsmarknaden.
Varför? Återigen, för att någon bestämde sig för att tillskriva dem värde. Det är samma sak med människor som säljer fastigheter, konst eller gamla videospel. Alla tre har visat sig vara attraktiva metoder för penningtvätt och annan olaglig verksamhet. Kryptovaluta är inte annorlunda.
(Bildkredit: photomek )
vad är testdatahantering i programvarutestning
När krypto först kom igång användes det till stor del i utbyte mot saker som folk inte ville att regeringen skulle veta om. Vi pratar om sexhandel, narkotikahandel och mord. Det mörka ryktet hjälpte till att pressa ner kryptons värde under lång tid, men under åren har fler och fler vanliga institutioner stödja kryptovaluta. Både Norton Bucks och Bitcoin är värda mycket mer än de brukade vara, och det finns inget slut på den trenden i sikte.
Det är inte alla som ser det som något bra. Kritiker kommer snabbt att berätta hur fruktansvärt krypto är för miljön. Det beror på hur det mesta krypton präglas.
Med NFTs innebär processen att hitta ett konstverk du gillar (och förhoppningsvis äger), använda en webbplats för att smälta ihop bilden till en form av kryptovaluta, och presto change-o, du har precis gjort dig själv till din egen digitala dollar, ett tecken som kan inte bytas ut mot en annan vara eller tillgång av liknande slag, eller finansieras. Den processen tar inte mycket energi, men utan statlig tillsyn för att förhindra förfalskning behöver krypto en egen verifieringsprocess. För att göra detta använder fler kryptovalutor en Proof-of-Work Blockchain system för att ständigt kontrollera giltigheten av myntets utbyteshistorik. Dessa kontroller kräver konstant nätverkande mellan flera datorservrar.
Ett utbyte av en NFT med Ethereum (den vanligaste kryptovalutan för NFT) krävde samma mängd energi som flera tusen Visa-korttransaktioner. Från och med tidigare i år, Bara Bitcoin använde mer energi än hela Argentina . Den energin måste komma någonstans ifrån, och den är inte alltid ren.
Ironiskt nog har nästan ingen energi lagts på att se till att konstverket som är fäst vid en NFT inte har stulits. Om någon tar en tweet som du har gjort, en selfie som du har lagt upp eller ett konstverk som du laddat upp online och förvandlar det till en NFT, kommer du inte att ha en lätt tid att stoppa dem. Här är ett färskt exempel . Och en annan . Och en annan ! Och en annan !! Och en annan !!! Och vad fan gör du Quentin Tarantino ?!
I en värld av fysisk konstförsäljning, där ägande är kopplat till innehav av begränsade produktionsobjekt, skulle den här typen av saker inte hända. Men i den digitala valutans oreglerade vilda västern är lagarna grumliga, och artisters rättigheter kommer ofta i andra hand efter investerarens prioriteringar.
Så istället för knapphet, verkar en NFT:s värde vara vävt av dess subjektivt bestämda nivå av coolhet och den enorma mängd datorkraft som den behöver för att fungera. Det har varit oerhört fördelaktigt för dem som är resurssvaga men som är villiga att ansluta till en kryptogruvarbetare för att bli NFT rik, åtminstone för nu.
I Ghana och Filippinerna , spelar en NFT-baserad Pokémon -liknande spel kallas Axie Infinity kan betala bättre än de flesta heltidsjobb. Det är rent dystopiskt, men här är vi. I vissa delar av världen är det ett säkrare karriärval att handla, sälja och utvinna NFT-kattmonster i spelet och ta ut dem för riktiga pengar än att bli skollärare. Naturligtvis är detta inte nytt. Folk har levt på Wow guld lantbruksracketar i över ett decennium. Vad som är annorlunda är att NFT:er har en bro till den större kryptovalutavärlden, en av investeringsbankirer och miljardärer .
Det här är den typ av spel vi kan se stora utgivare hoppa på förr snarare än senare. Spel där du, spelaren, inte nödvändigtvis behöver köpa en NFT för att spela, men du kan bli ombedd att spela ett spel där du skapar några.
Ubisoft kan göra ett spel där du odlar dina egna Rabbids NFTs. Sega skulle kunna göra ett Chao-farming NFT-spel. Deras statistik och värde kan förbättras när du spelar, och till skillnad från de flesta spel kan du sedan säga till dig själv att jag inte bara slösade bort en timme på att spela ett videospel. Jag tjänade faktiskt lite pengar. Valve kanske inte bär dessa spel, men episk kommer , och de kommer förmodligen inte att vara de sista.
Men om den NFT du skapade använder Proof-of-Work Blockchain, i motsats till en annan mindre energikrävande verifieringssystem – eller att energin inte enbart kommer från solenergi eller något annat rent system – är det då etiskt? Och är det psykologiskt hälsosamt att köpa in sig i ännu ett system som på många sätt är en oavsiktlig parodi på kapitalismen ? Är det verkligen det du vill göra med din tid?
Mycket av det beror på hur mycket du bryr dig om faktiska människor, och många av de som driver de stora spelutgivarna räknar med att du inte gör det.
De tror att spelare, per definition, bryr sig mer om imaginärt kul än det verkliga livet. De kan skapa arbetsplatser där deras anställda känner sig otrygga, tvingas till kritan och till och med får PTSD; de är ganska säkra på att deras publik inte bryr sig så länge de njuter av spelen. Jag menar, de har kommit undan med det så här länge, eller hur? Och om deras fans inte bryr sig om mänskliga rättigheter, varför skulle de det? bryr sig om miljön ? Skulle de verkligen ge chansen att tjäna lite pengar vid sidan om medan de spelar, även om det är på något kryptiskt kryptosätt som kan bidra till klimatförändringarna?
Med så mycket pengar på bordet kommer det inte att dröja länge innan AAA-publiceringsvärlden experimenterar med NFT-spel. Det känns säkert. Vad som är mindre säkert är hur du, spelaren, kommer att passa in i dessa experiment, och om du kommer att vara en villig deltagare i dem.