even ubisoft s own employees are questioning company s nft strategy 119783
Jag förstår fortfarande inte riktigt 'problemet' som löses här
Kan du förklara Ubisofts NFT-strategidebacle? Nej? Jag tror inte att företaget kan det heller, och dess egna anställda ifrågasätter det, enligt en rapport från Kotaku .
För en dryg vecka sedan gick Ubisoft på tåget och presenterade sina planer för Ghost Recon NFT:er. Spelgemenskapen slog genast ut , mitt i alla andra saker som pågår på Ubisoft, och sa med eftertryck äh nej. Ubisoft Quartz-videon som visar upp NFT:er togs bort (och har fortfarande inte återvänt till deras allmänna videolista). Det var också proportionellt, eftersom videon har 210 894 visningar och bara 1,6K likes, med en tidigare utvunnen mängd på 15,4K (nu över 40K) ogillar . Det är självklart att reaktionen har varit dålig utifrån. Men det har också mötts av förvirring och bävan från insidan.
Enligt rapporten, som samlats in via den interna Ubisofts sociala mediasajt MANA, undrar anställda varför NFT:er injiceras i deras spel och potentiellt smutsar ner deras rykte. En sa, Är det verkligen värt den (extremt) negativa publiciteten detta kommer att orsaka? En annan förespråkar att jag normalt försöker vara positiv till våra tillkännagivanden, men det här är upprörande. En anställd ifrågasätter varför konstgjord brist och egoism behöver sättas in i konsten.
Ubisoft Paris franska fackförbundet Solidaires Informatique stöder också den negativa reaktionen på Ubisofts NFT-strategi , som säger att NFT:er inte ger någonting till videospelsarenan, medan de ifrågasätter alla klassiska frågor som NFT:er tar upp på bordet i allmänhet .
Det är en svår situation. Investerare och penninghanterare på toppen ser detta som väsentligt; men företagets egna anställda som Ubisoft drar nytta av, och de konsumenter som konceptet påstås tjäna, har svarat med klorna urtagna. Det kommer att bli värre innan det blir bättre, såvida inte bubblan poppar eller detta så småningom regleras.