Meny

Manuell testning mot automatiseringstestning - Vad är skillnaden?

  • Huvud
  • Övrig
  • Manuell testning mot automatiseringstestning - Vad är skillnaden?

manual testing vs automation testing what is difference

Prova Vårt Instrument För Att Eliminera Problem

Läs den här informativa artikeln för att förstå skillnaderna mellan manuell testning mot automatiseringstestning tillsammans med scenarier där automatisering kan användas:

Programvarutestning är den process som utförs under programvaruutveckling. Det är processen att kontrollera, verifiera och validera kraven med produkten. Vi åtar oss att tillhandahålla kvalitetsprodukter till kunderna, därför kontrollerar vi produktens funktionalitet innan de släpps.

Ursprungligen testades manuellt, men i dagens värld behöver alla ett enkelt liv och varför inte testare? Med denna tanke kom automatiseringstest in i bilden och saker förändrades drastiskt.

vad är en länkad lista c ++

Manuell testning VS Automation Testing

Efter tillkomsten av Automation Testing började manuella testare och rekryterare bli oroliga för resulterande jobbförluster. Istället för att bara oroa oss för effekterna av Automation Testing, måste vi förstå fördelarna och i vilken utsträckning vi kan använda den för teständamål.

Denna handledning visar dig hur denna utveckling hände och vart den kommer att ta oss i framtiden.

Vad du kommer att lära dig:

Vad är manuell testning?

Manuell testning är processen att testa programvaran manuellt.

När vi använder mänskliga resurser för att utföra testning kan vi betrakta testningen som manuell. Med andra ord, i den här typen utför vi testfall manuellt. Testarnas färdigheter, kunskap och erfarenhet spelar en viktig roll i manuell testning.

Manuell testning

Vad är automatiseringstestning?

Användning av automatiseringsverktyg för att utföra testfall kallas Automation Testing. Det är en typ av test som vi behöver resurser med kunskap om skript, etc.

Selen, QTP, UFT är några exempel på automatiseringsverktyg. Selen kommer med C #, JAVA, Pearl, PHP, Python och Ruby. Därför kommer kunskap om något av dessa listade språk att fungera.

Automationstestning

webbplats för att titta på anime gratis

Varför automatisering?

Manuell testning har vissa begränsningar. Många gånger måste vi göra repetitiva tester och att göra saker repetitivt kan vara tråkigt. Att testa med giltiga och ogiltiga ingångar kan göra dig irriterad. Att göra fel är mänskligt och när det gäller kvalitet vi kan bara inte kompromissa.

Tid begränsning är det viktigaste när vi pratar om lanseringen av programvaran. Om utvecklingsteam misslyckas med att slutföra utvecklingsprocessen före tidsfristen förlorar företaget kunder och ingen har råd med detta.

Till exempel, det kan vara tidskrävande att testa programvara med negativa ingångar.

Kosta är den största begränsningen för alla programutvecklingsprocesser. Underhållskostnader kan vara en stor fråga för oupptäckta defekter. Automation kommer in i bilden för att erövra alla ovanstående frågor.

Nedan finns några tips som motiverar anledningen till att använda Automation Testing:

  • Det hjälper oss att leverera en produkt med god kvalitet.
  • Det sparar tid.
  • Det är fördelaktigt att testa den flerspråkiga webbplatsen.
  • Det låter oss testa programvaran i flera webbläsare.
  • Det kräver inte mänsklig intervention.
  • Det ökar automatiseringshastigheten.
  • Det hjälper oss att öka Test täckning
  • Det hjälper dig att generera rapporten för testutförande, du kan bara inte ändra den och därför är den användbar för teamledare / chefer.
  • Genom att använda ett automatiseringsverktyg kan vi spela in och spela upp testfall. Till exempel, om någon från ditt team har ledighet eller om du vill få tillgång till ett register över testfall som utförts av tidigare anställda är det här alternativet fördelaktigt. Selen IDE är verktyget som låter oss spela in testfall.

Jämförelse mellan manuell testning mot automatiseringstestning

Låt oss se hur båda dessa testtyper skiljer sig från varandra.

Manuell vs automatiserad testning

Manuell testning Automationstestning
Med hjälp av manuell testning kan det vara svårt att testa applikationen på olika operativsystem.Med hjälp av automatiseringstestning kan vi enkelt testa applikationen på olika operativsystem.
Testfall utförs manuellt.Testfall utförs med hjälp av verktyg.
Pålitligheten är mindre.Pålitlighet är mer.
Det är mindre kostsamt.Det är dyrare.
För vissa testfall tar det tid.Eftersom det är en maskin tar det kortare tid att utföra ärenden.
Människan kan göra misstag och därmed är noggrannheten mindre.Maskinen gör knappast några misstag (om den har blivit ombedd att göra det).
Eftersom det inkluderar mänskligt ingripande är det fördelaktigt att kontrollera om det är lätt att komma åt applikationen.Det innehåller verktyg som inte kan kontrollera användbarhet eller tillgänglighet.
Ibland blir det svårt att utföra alla testfall och det påverkar testtäckningen.I Automation-testning kan vi uppnå testtäckningsmålet.
För Manual kan det vara svårt att testa applikationen i olika webbläsare.Automation ger dig fördel att testa programvaran i olika webbläsare. Med selen-rutnät kan vi testa applikationen i olika webbläsare.
I detta måste du sitta framför ditt system och utföra testfall eftersom det inkluderar mänsklig intervention.Du måste bara köra automatiseringsskript, du kan köra den över natten!
I denna testning måste du göra rapporter på egen hand.Här kommer verktyget att generera en rapport om utförande av testfall. TestNG är ramverket som genererar en rapport för dig.

Eftersom det finns en efterfrågan på automatisering kan det vara förvirrande att välja mellan manuell och automatiseringstestning. Här har vi försökt rensa denna förvirring. Automation har också några brister, därför är det viktigt att känna till dem och sedan bestämma. Vi kan inte automatisera varje testfall, i nästa avsnitt har vi listat några scenarier som kan hjälpa dig att välja varandra.

Scenarier där vi kan överväga automatiseringstestning

  • Vi kan överväga stabila delar av applikationen för Automation.
  • Områden där vi måste göra täta tester. Till exempel, om du måste testa några områden efter varje byggnad.
  • Testfall med möjlighet till mänskliga misstag bör övervägas för Automation.
  • Testfall som måste testas med en annan uppsättning data eller en stor mängd data bör automatiseras.
  • Om det finns någon funktion som har ett högriskläge måste den automatiseras.
  • Testa fall som inte kan utföras manuellt, Till exempel, Flerspråkiga webbplatser.
  • Testfall som behöver testas med olika webbläsare och olika miljöer bör övervägas för Automation.

Låt oss sedan se de testtyper som kan övervägas för automatisering.

  • Regressionstestning: Automation är det bästa när det gäller regressionstestning, eftersom det är repetitiv testning efter ändring av koden.
  • Lasttestning: Vi kan gå för Automation eftersom det är lämpligt för det. Det är testningen där systemet testas under belastning för att bestämma systemets beteende.
  • Prestandatester: Det görs för att testa prestanda och kapacitet, därför kan vi överväga det för automatisering.

Scenarier där vi inte borde tänka på automatisering

  • Användningsområden som ändras ofta bör inte beaktas för automatisering.
  • Testfall som utförs på ad hoc-basis bör inte övervägas för Automation.
  • Ett nydesignat test och det som inte körs manuellt ska aldrig övervägas för Automation.

Nu ska vi se de testtyper som inte kan övervägas för automatisering.

  • Exploratory Testing: Detta är den typ av test där vi behöver skicklig testare eftersom kravspecifikationsdokumentet inte är mycket beskrivande. Testaren måste använda sina färdigheter och kunskaper för att testa testfallet.
  • Användbarhetstestning: Under testning för användbarhet måste testaren tänka som en slutanvändare och kontrollera applikationens användarvänliga karaktär. Ett verktyg kan faktiskt inte tänka som en människa.
  • Ad hoc-testning; Som ordet, Till detta själv säger att det är oplanerat, spelar en testare en viktig roll.

Testtyper vart vi kan gå med antingen manuell eller automatisering

  • Black box-testning: Det är en testtyp där vi bara behöver kontrollera funktionaliteten. Det kräver inte kodningskunskap eftersom det inte syns för QA / testare.
  • Test av vit ruta: Det är den typ av test där vi hanterar den interna strukturen i en applikation. Det är också känt som “Glass box testing”. Det kräver kunskap om kodsystem, gren, banor, villkor etc.
  • Integrationstestning: Det är testtypen där vi länkar olika moduler och tester för att se hur de fungerar tillsammans.
  • Systemtestning: I den här typen av test kontrollerar vi om applikationen fungerar bra.
  • Enhetstestning : I denna typ av test testar vi en enda modul så att vi kan hitta en defekt i det tidigare skedet. Om vi ​​behöver hitta en defekt i ett tidigt skede kan vi fixa det säkert. Det görs av utvecklare.
  • Godkännande testning: Det är testtypen där vi måste överväga användarens godkännande eftersom det görs av slutanvändaren. Slutanvändaren accepterar endast programvaran om produkten motiverar kraven.

Slutsats

Testning är en enorm domän och manuell testning är fortfarande lika viktigt som automatisering. Det finns många typer av tester där Automationsverktyget inte kan hjälpa oss och vi måste välja Manuell testning. Verktygsskript är utformade manuellt. Verktyget är utformat manuellt, verktyg kräver inte mänsklig intervention men det kräver kommandot som ges av en människa.

Varje maskin eller programvara kan bara göra de saker som ombads att göra och detta är begränsningen (eller ibland fördel eftersom den inte kan agera smartare än oss). Automationsverktyg har också vissa begränsningar men så småningom kommer de att utvecklas och bli smartare.

Både manuell och automatiseringstestning har fördelar och nackdelar, och valet mellan dessa två beror på projektkrav, tid och viktigast av allt budget. Slutligen kan vi säga att när vi behöver skickliga testare kan vi gå med manuell testning och där vi behöver automatisera testfallet, bör vi välja Automation.

Vilken föredrar du? Manuell testning eller automatiseringstestning?

Rekommenderad läsning

^