review jeepers creepers 3
Var får han dessa underbara leksaker?
bästa mp3-nedladdningsapp för android
Om du har läst några av mina inlägg för Flixist, vet du att jag närmar mig de flesta uppföljare inte med skräck, men med direkt skepsis. Det beror på att de snarare än att vara en allvarlig eller nödvändig fortsättning till en fantastisk berättelse. Så, säger du, är inte alla uppföljare, eller filmer för den delen, kontanter eller försök att vara så? Utan tvekan, men det är en sak att söka monetär kompensation, vinst och framgång för en kvalitetsprodukt, det är en helt annan att söka detsamma genom att ringa in det, eller försöka måla med siffror, följa 'beprövade' formler (franchises) och spottar ut celluloid regurgitant för sinnelösa kycklingar (även vi publiken) för att knäppas som naturen avsåg.
På ytan kan du förvänta dig Jeepers Creepers 3 , den tredje delen i en mindre skräckserie som verkade död och begravd sedan 2003, för att falla in i denna kategori. Men trots den 14-åriga frånvaron av Creeper (och verkligen, på den här punkten, borde de ha väntat ytterligare 7 för att spela av hela 'han återvänder varje 23-åriga linje känd från franchisen), detta är inte den filmen. Det är ett ärligt försök att utplåna franchisen och ge liv genom uppståndelse till den titulära Creeper genom att utveckla sin karaktär. Problemet är att de bara hälften lyckas.
Jeepers Creepers 3
Regissör: Victor Salva
Betyg: R
Utgivningsdatum: 4 oktober 2017 (endast en natt)
(Observera: Jeepers Creepers 3 visade för en speciell teaterevenemang en natt den 26 september, men var så framgångsrik att de plötsligt tillkännagav en annan, och antagligen sista en enda natt-händelse för 4 oktober; Blu-ray är planerad att släppa den 26 december.)
De Jeepers Creepers franchise började som en kille-och-flicka-mot-monster-film som startade karriären för Justin Long. Du vet, killen som gjorde att Apple verkade hip jämfört med den något dumpiga PC-killen i en länge sedan reklamkampanj. Det överträffades av dess uppföljare där Creeper återvände för att terrorisera en bussbelastning av fotbollsspelare och cheerleaders som strandsatta på en landsväg.
Snabbspolning framåt i 14 år och efterfrågan på fans, uppenbarligen, inspirerade skapandet och släppandet av Jeepers Creepers 3 , en skräckuppföljare som verkade ödesdigra i fotspåren av bättre kända skräckfranchiser. Formeln går: framgångsrik film, framgångsrik uppföljare, följt av en annan uppföljare osv. Någonstans runt uppföljare 2 eller 3, när du inte bara kan skapa samma film med något olika omständigheter i berättelsen, inträffar en förväntan på mer. Och denna förväntan leder till utvecklingen av historier; dvs var kom vår skurk ifrån? Ja, det är fantastiskt att Freddy Kruger invaderar tonåringarnas drömmar, och det är fantastiskt att Jason inte kan dö, och det är kusligt att Creeper återkommer vart 23 år för att äta människor i 23 dagar (och inte heller kan dö, tillfället), men varför? Var kommer de ifrån?
Franchisen följer den äldre skräcktraditionen att blanda korthet och spänningar. Det är en anledning till att jag gillar det. JC3 förblir tro mot dess rötter i det avseendet, skärande fram och tillbaka mellan Creeper och hans jakten på nya offer och en sekundär berättelse om ett team av Anti-Creeper Hunters, individer som alla blev berörda av den sista mordrundan 23 år under tidigare, leds av deras ojämförliga ledare Sheriff Tashtego (Stan Shaw). Deras mål: överraskning, att döda rankan. De förenas av Sgt. Tubbs (Brandon Smith), den lokala lagstiftaren och mor till ett tidigare Creeper-offer Gaylen Brandon (Meg Foster).
Problemet är, trots massiva överträdelser som antyder den förestående spridningen av Creeper backstory-Gaylen lyftas bokstavligen från marken av en avskuren Creeper-hand och till synes besatt till den punkt där hon vet allt om det, vad det är och var det kom från'- det händer inte. Ja, hon berättar att varelsen är gammal, mycket äldre än de trodde. Hon är tillräckligt övertygande i sin efterträdelse som sheriff Tashtego också tar en tur vid den flytande handen och får samma kunskap. Delar de denna kunskap med publiken eller använder den effektivt för att besegra varelsen? Ta en vild gissning.
Istället fokuserar mycket av filmen på Creepers läskiga lastbil och dess många snygga fina fällor. Misför mig inte - det här är coolt (monsterskurk med Knight Rider-partner har inte riktigt gjorts), och introduktionen till lastbilen (eller återintroduktion till franchisetillverkare) används till god effekt för att öppna filmen som olika medlemmar av den lokala polisstyrkan, och sedan kommer en grupp av krypfoder att smutscykla tonåringar används för att springa upp kroppen och orsaka enkla hopp skrämmer eftersom lastbilen (registreringsskylten BEATNGU) har lite kul på deras bekostnad.
Där denna utforskning av Creeper-prylar går fel är när vi tappar nyhet för banal upprepning och gadgetry-utforskning ersätter berättelsen; när vi förväntar oss att lära sig Creepers ursprungshistoria, behandlas vi med ett annat skott av Creeper's lastbil som skjuter en harpun på en olycklig twit, eller Creeper själv med hjälp av en av hans Batmans uppsättning av boomerangs, spjut och vapen för att mimma hans byte . Och även om jag förstår att beväpning av den övernaturliga skurken med coola vapen tillåter vissa snygga marknadsföringsmaterial, är mängden gånger vi tittar på varelserna upp ett skott med sin yxa, spjut eller benkastande stjärnor flera för många. Och tyvärr leder det också till extremt dålig CGI. Vid ett tillfälle, när lastbilen tar ut det som måste vara rörelseavkännande eller söka rullande landmine-liknande enheter, är det en låg punkt i filmens visuella prestanda.
vad är c ++ för
Men snarare än att gå in i den berömda-till-historien, håller vi oss med mycket fokus på lastbilen och mycket mindre creeper än du kanske vill. Det är tråkigt, eftersom inställningen för att lära sig vad den här saken var mycket effektiv. Jag såldes. Jag ville veta. Och uppställningen mellan militärstyrkorna mot Creeper och polisstrid med Creeper var också spännande! Men till och med detta kommer inte att leverera, eftersom de flesta av polis- och milismedlemmarna bara försvinner, och deras ledare, som inte gör det, saknar handlingsskäl för att säkerhetskopiera sina påstådda karaktärroller. Sheriffen verkar inspirera några trovärdiga actionhjälte-ögonblick bara för att inte leverera några. Och Tubbs, ja, Tubbs är vad hans namn antyder, och inte bra för mycket alls.
Med andra ord, snarare än att få en Rovdjur typ situation där ett team av elitekommandoer går in och kämpar mot det okända, blir plockade isär en efter en, vi går förbi allt detta och sorts fizzle istället. Detta är mycket kritik att jämföra på en film som jag i stort sett åtnjöt påminnelse, jag är ett fan av franchisen - det hade bara så mycket mer potential att de tycktes gå mot och sedan medvetet körde bort från en klippa istället.
Detta är en ren antagning, men baserat på den fruktansvärda CGI och bristen på uppfyllande av historier, kanske produktionen stötte på budgetfrågor - vilket är möjligt, förutom att backstoryen kunde ha utplanterats med enkel, effektiv dialog och inte lagt till något till poängen. Men istället undviks det bara, och snarare än att leverera ett meningsfullt tillskott trilogin, gick de för en billig, ouppfyllande 'twist' för att avsluta filmen, en twist som i huvudsak negerade filmens påverkan istället för att lägga till den.
hur man testar skript på flera platser
Fans av franchisen kommer sannolikt att äta detta mycket när rankan äter tonåringar. Det har sina ögonblick. Det är roligt, galet och kommer att få dig att hoppa i rätt ögonblick, men det kunde ha varit så mycket mer, och på grund av det är det i slutändan så mycket mindre.
UPPDATERING
Som noterats av våra kommentarer nedan är regissören och författaren av Jeepers Creepers 3 Faktum är att hela Jeepers Creepers-franchisen, Victor Salva, dömdes för barnmishandling och besittning av barnpornografi 1988. Hans offer, en stjärna i Victor Salvas break-film, var då 12 och 6 när attackerna började.
När jag tittade på filmen förra veckan hade jag aldrig hört talas om Victor Salva och inte heller om hans historia. Detta kan uppenbarligen sägas för resten av Jeepers Creepers-franchisen. Men jag har spenderat lite tid på att dyka in i det idag ...
Att leva i ett tomrum är filmens kritik. Men vi lever inte i ett tomrum, vi lever i en verklig värld med verkliga konsekvenser som påverkar riktiga människor som du och jag och offer för Victor Salvas brott. Som med alla ämnen som är så kontroversiella som det, finns det andra överväganden: det finns Victor Salvas egen oroliga historia som ungdom, det finns förgreningar mot vårt rättssystem och samhället som helhet, det finns frågor om hur brottslingar behandlas när de har slutförts deras meningar, och det finns en övervägning mot separationen av 'konst' från 'konstnär'.
I det här fallet lägger jag fram de andra övervägandena eftersom det primära övervägandet är av största vikt och det är att övergrepp mot barn och molestering av barn och barnpornografi är helt klart ett verkligt problem och ett problem som inte kan hanteras. Och alltför ofta gör samhället som helhet inte tillräckligt för att ta itu med just detta ämne, och när det gäller Hollywood och dess historia med inte bara sexuella övergrepp mot minderåriga, utan sexuellt utnyttjande i allmänhet, krävs vissa gånger poäng. ska göras. Gå vidare, sök på internet, lägg dig lite tid på att läsa in det här fallet om du behöver - det blir dyster och snabbt - men två saker stod för mig: den första var ett citat från Victor Salva 1995 när han sa 'Jag betalade dyrt för mina misstag'. Detta var när Pulver släpptes av Disney, och Salvas offer plockade filmutgivningen. Kontrovers uppstod på grund av Salvas historia och övertygelse och Disneys uppenbara stöd av regissören. Disney hävdade okunnighet, precis som jag gjorde, men snarare än att avfyra Salva, såg han på och höll sig borta från minderåriga.
Men mer besvärande var citatet från Roger Birnbaum, den dåvarande chefen för Caravan Pictures (som gjorde att filmen släpptes under Disneys Hollywood Pictures): 'Om han har något att bidra till samhället, och det råkar vara i film, låt honom gör det. Filmen och händelsen som inträffade för åtta till tio år sedan är inte relaterade och det skulle vara synd om filmen inte fick stå på egen hand.
Men här är problemet med detta: Salva kanske känner att han har betalat för misstag, men det är utan tvekan att hans offer fortfarande betalar för dem, och svaret från Birnbaum är för indikativt för ett systemproblem där människor är villiga att vända sig en övertygelse med blinda ögon och att begrava det förflutna efter övertygelsen. Filmen och händelsen som inträffade är absolut besläktade och kommer alltid att vara relaterade . Det är lätt att inte vilja ta ställning inför så stora och avskyvärda frågor. Men idag har jag inga problem att uppmuntra er alla att dra tillbaka stödet för filmen. Tills allmänheten drar tillbaka sitt stöd kommer denna man och andra som honom att fortsätta att stödjas av bristfälliga system som är byggda mer för monetära avkastning än hänsyn till vad som är moraliskt och grundläggande rätt och anständigt.
