the birds is dumbest horror movie concept ever
vad är funktionstest med exempel
'Fåglarna kan vara den mest skrämmande film som någonsin gjorts' sa ingen någonsin
Föreställ detta:
(INT. 1962, Universal lot, Burbank, CA. Styrelsemöte. Överarbetat studion verkar trasslande papper, ser nervös ut.)
EXEC 1: Vi är alla torra. Vi har ett stort gap nästa vår, inget sätt att fylla det, vad fan ska vi göra?
EXEC 2: Sluta panik. Vi har det här. Sätt Hitchcock på linjen.
EXEC 1: Vad tror du att han bara kan dra filmer ur luften?
EXEC 2: (Ringer ett samtal) Hej, Hitch? Ja, det är vi. Lyssna, vi har en liten liten spelautomat i mars nästa år och vi tror att vi kan få dig in. Några idéer? Mm-hmm. Mm-hmm. Bra! Perfekt. (Lägger på)
EXEC 1: Och?
EXEC 2: Du kommer att älska det. Skräck.
EXEC 1: Ja?
EXEC 2: Liten semesterstad, Rod Taylor, Tippi Hedren -
EXEC 1: Ja ??
EXEC 2: Och mördare fåglar.
EXEC 1: Fåglar?
EXEC 2: mördare fåglar.
(De byter ut en titt. Titta på blankpapperet. Titta på deras klockor. Nej.)
EXEC 1: Killer fåglar det är.
(Klipp scen)
Du tycker att det är löjligt, men detta har faktiskt hänt (ge eller ta en konstnärlig licens.) Ja, 1963 skapade Hitch en film om mördare fåglar - om än lyfta från Daphne du Maurier-romanen - och världen gick för det. Inte bara det, utan det skapade många parodier och hyllningar genom åren - Birdemic även för en sak, för godhetens skull - att det uppenbarligen gav något av värde för filmvärlden som människor fortfarande tänker på ett halvt sekel senare.
Gör dock inga misstag: Fåglarna är dum. Jag kan uppskatta Psykopat och hur vi är rädda för det okända; Jag kan stå tillbaka och beundra Hitchcock för hans årtionden långa karriär och spelförändrade strategi för flera genrer. Men av någon anledning tyckte han att det var en förnuftig idé att få mördare att attackera vanliga människor och som verkligen slog det med publiken. Jag delar inte denna åsikt. Jag tycker att det är en fantastiskt dum idé som på något sätt tycktes få ett glödande svar: det perfekta exemplet på en riktigt populär, ikonisk skräckfilm med en premiss som bara är den värsta.
Jag ska erkänna att jag kan se varför alla blev galen för det. Fåglarna är skjuten i en spektakulär high definition för 1963, har en kylig inställning (om du kanske ersätter fåglarna med en seriemördare) och har alla framställningar av ett bra brottsdrama, inklusive misstänkta karaktärer med svårfångade bakhistorier. I karakteristisk Hitchcockian-stil flödar dialogen briljant och vecklar ut tomten med påsar av spänning. Men problemen börjar verkligen när fåglarna kommer in i bilden. Naff specialeffekter och uppenbarligen falska proteser betyder att jag bara inte kan ta den här saken på allvar. Varje gång det är tänkt att vara en hoppskräck, får vi bara - åh! en annan falsk fågel tystade på kameran. Och ännu en. Låt oss lobba några till för bra mått och filma det i extrem närbild så det ser dramatiskt ut! På något sätt köper jag bara inte det. Jag kan inte stänga av min otro tillräckligt länge för att verkligen få tänderna i det.
Det kommer säkert att finnas någon freudiansk läsning av hur fåglarna representerar vår primära rädsla och hur att få våra ögon utsträckta står för någon form av självförlust eller vad som helst, men i själva verket är detta en dum film om dumma saker som många människor ändå älskade, möjligen på grund av dess finess. Det kan vara väl genomfört i viss utsträckning, men oavsett styrkan i dess filmografi eller redigering, dess livslängd eller till och med det faktum att en ny anpassning kommer i år: en plastfågel, en gång sett, kan inte ses.
Zombeavers - Nick Hershey
Det finns en övermättnad av zombies i underhållning. Mellan shower, filmer och videospel finns det gott om ensamma sinnesriktade antagonister att hämma. Eftersom det här inlägget handlar om det dåliga och inte det goda, kan jag dock presentera 2014-klassikern, Zombeavers . Filmen är i princip vad som händer när en vän tycker att de har en bra idé och någon annan uppmuntrar dem även om idén är dålig. Så dåligt.
Allt du behöver veta om den här filmen finns i trailern, och den träffar alla typiska skräcktroper på ett sätt så otåligt skrämmande att det nästan blir lustigt. Det finns överstimulerade högskolor, kompletta med interna drama- och relationproblem. Det finns telefoner och bilar som inte fungerar rätt när de behövs mest. Det finns en läskig granne som slutar vara lite hjälpsam. En kille överlever nästan hela filmen efter att ha dragit sin avskurna fot från dammet han simmar i och tappat mer blod än mänskligt möjligt. I sin sista skräckfång slutar filmen på ett sådant sätt att en uppföljare skulle kunna göras. Låt oss alla ironiskt hoppas på detta, för världen kan använda några skratt.
Sudd - Jesse Lab
Sudd är historien om Robert. Robert är ett däck som får vänskap en dag mitt i öknen. Han är inte en demon som bor i ett däck eller ett monster som tog formen av ett däck. Han är bara ett däck som gick upp en dag och började rulla runt och leva sitt liv. Och vad är det första han gör med sin nyvunne upplevelse? Använd hans psykiska krafter för att få människors huvuden att explodera. För jag skulle bli besviken om han gjorde något mindre.
Det finns så mycket att packa upp med Sudd att jag inte tror att mina tankar kan ingå i två stycken. Det är en fransk Indie-skräckfilm som försöker dekonstruera genren under parolen 'ingen anledning', det finns en scen där Robert beslutar sig för att duscha, Robert förälskas i en människa som får mig att tänka hur de skulle skapa och det är faktiskt en film i en film, förutom att den inte är det, men den är den typ av, och det har att göra med en förgiftad kalkon. Till denna dag har jag ingen aning om vad jag såg. Jag tror inte att jag någonsin kommer att göra det. Jag vet inte vilka droger som var involverade i tillverkningen av Sudd , men jag skulle gärna vilja få lite. Hur skulle du annars komma med förutsättningen 'psykiskt mördare slår upp människors huvuden'?
vilka verktyg använder affärsanalytiker
Unfriended- Tarah Bleier
Åh pojke, var börjar man till och med med den här filmen? Skype är ont? Lägg inte in videor av din berusade vän halvt avklädda på Youtube? Detta är ganska mycket de meddelanden jag fick från att se Unfriended (lyckligtvis har jag inte sett dess uppföljare Ovänligt: Dark Web. ) Regissörerna ville att det skulle vara skrämmande, men det är det inte. Hur kan det vara när det fotograferas helt på en bärbar datorskärm med ett gäng tonårsdimensionella tonåringar och en Skype-ikon utan bild? Visst, det är fylld med hopp skräck, några grafiska dödscener och ett spöke som i princip skruvar med människor som använder teknik - men detta är förmodligen ett av de dumaste koncepten för en skräckfilm som jag har sett. Lita på mig, jag kommer aldrig att titta på Skype på samma sätt någonsin igen.
Det var mycket jag bara inte kunde följa med i den här filmen och att titta på den strikt genom ögonen på en bärbar datorskärm blev gammal snabbt. Ja, det är ett nytt koncept, jag förstår det, men verkligen - kan vi få saker att hända från den bärbara datorn? Jag förstår inte varför den här filmen gjordes i första hand, och den behövde inte en uppföljare men jag antar att det fanns tillräckligt med intresse. Detta är en av de filmer där jag bara kan titta på den och bara skratta av hur hemskt skådespelet var men uppskattar det för användning av teknik.
Djuret inom - Kyle Yadlosky
Från att titta på den vackert över-the-top affisch, du kanske tror det Djuret inom är en annan varulvflick om en tonårspojke som når hemsk, hårig pubertet och allt det sexualiserade mordet som följer med det. Du skulle emellertid ha fel, eftersom filmen antyder tidigt att vår kära pojke kommer att förvandlas till något mer skrämmande, något mer hotfull än någon pansy-ass varg. Och efter en helt löjlig omvandlingssekvens är monsteret han blir - en cikada!
Det är super dumt och förvandlar det som var en ganska effektiv gotisk berättelse till lite lägrande nonsens. Cikader är inte blodtörstiga varelser. Visst, en föll ut ur ett träd och skrek åt mig en gång och jag lurade fan, men det betyder inte att det fungerar i en skräckfilm. Jag vet inte vad cikader kan göra. Jag tror inte ens att filmen vet det. All spänning är omedelbart förlorad, och du sitter kvar med ett fånigt och bisar skådespel som är trevligt av alla fel skäl.
skillnad mellan c ++ och java
Hissen - Bradley Sexton
Som vi alla vet är Nederländerna ett innovativt land. De omfamnade marijuana tidigt, deras mest patriotiska färg är orange trots att den inte står på deras flagga, och de kallas holländarna och undviker ödet att kallas Netherlanderthals. Så naturligtvis skulle de skaka upp skräckmonsterfilmsgenren med ett verkligt skrämmande djur: en hiss. I det som definitivt tänktes upp av en klaustrofob författare som fastnat i en hiss, berör filmen en häftig hiss som är skadad av organiska (mänskliga?) Mikroprocessorer, vilket innebär att de kastade ett gäng Gak på en dator för den stora avslöjan.
Hissen rymmer en överraskande mängd dödar för att se hur den kan beseglas av, vet du, använder trappan . Det är verkligen konstigt eftersom filmen har ett 'Beware new technology' -meddelande men inramar den inom en uppfinning som har funnits i sin moderna form sedan 1800-talet. Sedan början av 2000-talet var så, så konstigt, fanns det naturligtvis en amerikansk nyinspelning av Hissen kallad Ner. Intressant nog är det en pre- Mulholland Drive Naomi Watts och denna pärla i en scen. Alla skämt åt sidan, båda är fortfarande bättre hiss-tema skräckfilmer än Jäkel.
Ett missat samtal - Chris Compendium
'Ny teknik kommer att mörda dig' verkar vara förutsättningen för mest dumma skräckfilmer. Utanför mitt huvud kan jag tänka på filmer med hemska dödsfall som involverar Skype ( Unfriended ), sociala medier ( Vänförfrågan ), wi-fi ( Press ), och så vidare. Kanske till och med Ringen räknar under en era där VHS-band var nya. Men den första som alltid tänker på är en liten film, som förvånansvärt är en nyinspelning av en japansk film, kallad Ett missat samtal . Vad är det den här gången? Mobiltelefoner , man. Jävla mobiltelefoner.
Det stämmer, förutsättningen här är att du höra din död genom en röstbrevlåda från framtiden, och senare, den döden händer . Och vi pratar inte dina moderna pekskärmsmartphones, men vintage flip telefoner . Jag är säker på att den här filmen åldras bra ett decennium senare. För att vara helt ärlig, kommer jag inte ihåg för mycket av filmen, efter att ha sett den nästan så länge sedan - såg jag filmen på kabel-tv sent på kvällen, av sjuklig nyfikenhet. Den ena scenen jag minns är en som involverar en försök till exorcism på en mobiltelefon i en live-tv-show, som slutade med flimrande ljus och någon dör, följt av en bit godis som rullade ut ur munnen. Jag var dåsig när jag tittade på detta, men jag är helt säker på att jag inte gjorde det här. Leland Palmer från Tvillingtoppar finns i den här filmen av någon anledning.
Jag hoppas på en film en dag att dra nytta av Fortnite mani, förutsättningen är att du måste floss dance eller jävla dö.
Lepus natt - Hubert Vigilla
1972-filmen Lepus natt handlar om gigantiska mutantkaniner som attackerar en stad. Läs det en gång till. Jätte. Mutant. Kaniner. Jättar kan vara skrämmande. Mutanter kan vara skrämmande. Men är du rädd för kaniner? Jag menar säkert några av de scenerna från Watership Down kanske har lämnat ett varaktigt intryck på dig som barn, men hur är det bara med fluffiga vittna bunny wabbits? Aww, vaknade vid skitna snookum. När kaninerna hoppar över miniatyrerna i Lepus natt , Jag tänker inte på terrorens natursköna amok eller mänskligheten. Istället tänker jag på någons husdjur som trolla i barnets lekrum. Jag vill bara mata wabbitses morötter och ge dem kyssar på deras söta vittiga vittiga nosy-wosies, ja det gör jag.
Jämför det med sci-fi-klassikern från 1954 Dem! , som handlar om gigantiska kärnmyror. Jättar kan vara skrämmande, som vi tidigare har fastställt. Kärnkraftssaker är skrämmande (både under det kalla kriget och nu.) Och myror är freaky-look på det sättet som alla insekter är freaky-look. Kanske om Lepus natt handlade om potatisbuggar eller gigantiska nyckelpigor det hade varit mer effektivt. Fortfarande dumt, men åtminstone skulle jag inte tänka 'Aww, titta på de pwecious wovely hoppies' under stunder av kaos.
