charmander is objectively most powerful generation one starter pokemon
Det är vetenskap
Det har varit känt i 20 år nu: Charmander är rätt val. För det första är svansen i eld. För två är det en ödla, vilket är bättre än en sköldpadda eller vad Bulbasaur ska vara (någon form av gremlin, förmodligen). För tre utvecklas det till en drake. Du kan inte slå det. Men det är alla mycket klara skäl att välja Charmander under det första besöket hos Professor Oak. Nu har vi några kalla hårda fakta för att säkerhetskopiera det. Jag talar rak vetenskap.
implementering av dijkstras kortaste banalgoritm i java
Thomas Codd, en naturvetenskapsstudent vid University of Leicester, ville veta vilken av de tre startpokerna som är den mest offensivt kraftfulla, så han krossade siffrorna. Specifikt tittade han på den energiska utgången från varje Pokémons signaturrörelse i sin helt utvecklade form. Han jämförde Charizard's Flamethrower, Blastoise's Hydro Cannon och Venusaur's Solar Beam, och det var en utblåsning.
Genom att mäta storleken på Venusaurs kronblad bestämde Codd mängden solenergi som konverterades till strålen till cirka 194 kilojoules. Volymen och hastigheten på vatten från Blastoise kanoner nästan dubbelt så mycket som vid 386 kilojoule. Charizard skämmer båda med värmen från sina lågor som producerar cirka 7 miljarder kilojoule energi. Det är cirka 18 miljoner gånger så mycket som Hydro Cannon.
För att sätta det i perspektiv kan energin som produceras av Hydro Cannon driva en 60 watts glödlampa i cirka 107 minuter. Samtidigt kan den energi som produceras av Flamethrower driva samma lampa nästan 3700 år .
Bra spel, Blastoise, men du måste inse när du har blivit bäst. Jag bryr mig inte om du är supereffektiv mot Charizard; det har du fortfarande slagit av flera storleksordrar.
