jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Båda parter enades om att avslå ärendet
den bästa gratis youtube till mp3-omvandlaren
(Avslöjande: Jim Sterling är en tidigare recensionredaktör på Destructoid.)
För nästan ett år sedan fick vi reda på att Jim Sterling stämdes av indieutvecklaren James Romine på uppdrag av sin studio Digital Homicide för skador på mer än 10,7 miljoner dollar. De påstådda skadeståndsansökningarna var 11 skadestånd. I dag beviljade en Arizona domstolsdomare parternas föreslagna förslag att avvisa ärendet med fördomar.
På hans webbplats The Jimquisition beskriver Sterling utfallet medan han tittar på en personlig kommentar. Detta stycke sammanfattar det bäst: 'Först och främst är jag uppenbarligen nöjd med resultatet. Vi ansökte om uppsägning, eftersom det hela var ett omedelbart slöseri med tid och pengar som aldrig kunde återhämtas. Även om detta skulle gå till domstol och vi motkrav, vad skulle vi få ut av det? En uppsägning med fördomar är ännu bättre än den enkla uppsägningen som jag ursprungligen hade syftat till - det innebär faktiskt att dessa löjliga anklagelser inte kommer tillbaka.
merge sort c ++ exempel
I den stipulerade förslaget till uppsägning anges att båda parter kommer att bära sin egen advokat- och ansökningsavgift. Detta är till synes den enda förlusten Sterling kommer att drabbas av. Efter att ha granskat historien i ärendens handlingar kan vi säga att ett meddelande om förlikning aldrig lämnades in till domstolen. Det är troligt att denna fråga inte avgjordes utan att Romine valde att minska sina förluster. Vi har mailat Sterling för att bekräfta att detta är fallet, men har inte fått något svar i skrivande stund.
I Sterlings artikel förklarar han emellertid att hans advokat talade Romine för att fortsätta. '... som jag förstår det var överenskommelsen om att tappa talan med fördomar resultatet av Hartmans (Sterlings advokat) avundsvärda resonemang. Käranden gick med på att lämna sitt mål efter att min advokat förklarade exakt vad som skulle hända om detta skulle gå till domstol och hur vi skulle svara.
När vi siktade genom ärendedokumenten är det tydligt att Romine var från sitt djup från början. Vid ett tillfälle avslog domstolen nästan fallet eftersom Romine felaktigt identifierade sig som klagande. Han försökte återhämta sig för Digital Homicides utan att ange Digital Homicides som kärande.
I Arizona Civil Civil Procedure anges emellertid att en annan enhet än ett enskilt ägare inte kan representera sig själv ( pro se ); det måste behålla licensierade advokater. Domaren beviljade delvis Sterling's Motion to Dismiss men tillät Romine att ändra sitt klagomål.
junit test fall exempel i java
På samma sätt är tveksamt Romines ansökan i Arizona District Court. Sterling är bosatt i Mississippi och de påstådda skadorna begicks i Mississippi. Romine verkar ha stött på sitt argument genom att köpa en t-shirt från Sterling, ha skickat den till hans hemadress i Arizona och sedan hävdat att Sterling gör affärer i Arizona. Vidare bidrog Romine till Sterlings Patreon på en donationsnivå på $ 1 per månad under tre månader för att hävda att Sterling gör affärer i Arizona. Det här är hoops som Romine hoppade igenom för att försöka korrigera kursen efter att de inte ursprungligen arkiverat i rätt plats.
Det var ett frustrerande årslångt företag för Sterling, en tillbringade kampen mot udda påståenden och missförstådda villfarelser. Men det är över nu och det kommer inte tillbaka. Ärendet som avvisas med fördomar innebär att käranden är utestängd från att återigen ansöka om samma fordringar. Romine slutade till synes allt utan nettovinst. Kritikern hade sin dag i domstolen och han rådde.
Ett uttalande om Romine mot Stantons avslag med fördomar (Jimquisitionen)
