inside incredibly shady world selling stolen psn accounts
Advokater har redan kontaktats
När jag börjar undersöka en berättelse som jag vet kommer att gå mycket längre än mitt genomsnittliga Destructoid-nyhetsinlägg, gillar jag att få så praktiskt som möjligt. Jag vill inte bara läsa en massa andra artiklar om det aktuella ämnet; Jag vill prata med personer som är engagerade i historien och (om möjligt) få händerna lite smutsiga.
I det här fallet finns det en massa smuts på mina händer. Jag kan ha av misstag begått några ... ljus stöld.
Tidigare denna månad fick Destructoid ett tips från en källa (som vi kommer att beteckna som 'Tim') som hävdar att de omedvetet hade köpt ett stulet PlayStation Network-konto via G2A.com. För de som inte är medvetna är G2A en Hong Kong-baserad webbplats som främst säljer tredjepartsnycklar och till och med konton. (Vissa av er kommer ihåg G2A från den här berättelsen om stulna Far Cry 4 nycklar.) Även om G2A i sig är en tredjeparts säljare, fungerar den också som en plattform för enskilda säljare och köpare att genomföra transaktioner. En sådan transaktion resulterade i försäljningen av ett konto som tillhör en man (som vi kommer att beteckna 'Eric').
När en kontoförsäljning sker på upp-och-upp, kommer kontot att vara nästan karga, bortsett från det annonserade spelet. Det finns en del mojo du kan utföra som gör att du kan spela det här spelet på din konsol via ditt huvudkonto (som jag inte berättar här, för det är ganska meningsfullt och jag vill inte att någon av er tycker att det är en bra idé ). Naturligtvis finns det exempel på att människor bara säljer sitt staplade konto i hopp om att tjäna lite extra pengar; köpa ett gäng populära spel till försäljning, vända kontot för mer än spel är värt. Eller hej, du har just sålt din PS4 i rasande raseri, varför inte sälja det kontot fullt av platinatroféer också när du är på det? Det finns för många hypotetiska spel. När du köper ett konto finns det 50% chans att du just har begått ett brott.
Om du inte loggar in och hittar ett gäng kreditkort och ett fortfarande aktivt PlayStation Plus-medlemskap. Detta var Tims röda flagga, och han kontaktade omedelbart säljaren (som återbetalade transaktionen utan ett ord) och Eric, som tog tillbaka kontrollen över sitt konto.
'Jag fick det här kontot och förväntar mig en viss förvirrad slumpmässig e-postadress och lösenord, men e-postadressen var bara en kille. Jag höjde ett ögonbryn på det, men tänkte att e-postadressen kanske tillhör den som köpte koden för att sälja, jag testade den, och ... det var verkligen bara en killekonto, sa Tim i ett e-postmeddelande till Destructoid.
ado net intervju frågor och svar för erfarna
Det här är exakt vad som hände med mig. Jag ville få en känsla för kontoköpsprocessen, så jag letade efter populära videor med stora budgetar (resonemanget att fler skulle sälja dem i motsats till ett konto som gjordes specifikt för Race solen eller vad som helst) innan man så småningom slår sig ned på en lista för Metal Gear Solid V: The Phantom Pain . Jag fick ett konto som var lika generiskt som de kommer. Inget namn, inga kreditkort, inga vänner, inga troféer ... och en kopia av Ground Zeroes .
Till att börja med trodde jag att jag hade hittat en legitim säljare som just hade gjort ett misstag. Det var uppenbarligen slutet på mitt lilla experiment, så jag gick till säljaren för att få en återbetalning. Säljaren var mycket insisterande på att jag skulle ta en ny nyckel istället ... vilket undvika den generiska e-postadressen och lösenordet för en betydligt mindre generisk. Återigen, precis som Tim, höjde jag ett ögonbryn på detta. Men jag loggade in ändå och resonerade med att jag antingen skulle returnera kontot och rädda en person från identitetsstöld - eller, om detta var en ärlig transaktion, slutade med ett konto som jag bara kunde gåva till en vän.
Det här kontot var mycket någon annans, och det är där 'lätt stöld' -delen kommer in.
Nate Martin (hans riktiga namn!) Är verkställande direktören för Puzzle Break, en plats för Escape the Room i Seattle. Jag känner till hans adress och de sista fyra siffrorna på två av hans kreditkort, tack vare köpet jag gjorde via G2A. Återigen, lyckligtvis för Nate, hade jag noll avsikt att hålla fast vid en annan persons konto, så att informationen förblir säker hos mig. Men det finns inget som säger vad som kunde ha hänt om Nates konto hamnade i fel händer. Och han har ingen idé om hur lösenordet hamnade i mina händer.
'Jag kunde inte börja gissa hur det hände. Jag antar att det var så masshack för en stund tillbaka som jag vagt minns att jag hörde om. Inga andra konton av mig (som jag är medvetna om) verkar äventyras, berättade Nate. 'Jag har inte mycket i vägen för fritiden. Jag är inte superintresserad av att kasta mig mot en byzantin (interaktivt röstsvar; telefonrobotarna som frågar dig om du menade 'fakturering' när du sa 'operatör') som jag är säker på att Sony har i utbyte mot ett presentkort ' .
c # intervjufrågor och svar för nybörjare
Eric, mannen vars berättelse väckte hela undersökningen, sa att det tog 'över en timme' att bevisa sin identitet för Sony. 'Jag skulle säga på fredag att jag gick till min PS4 och inte kunde göra någonting med systemet. Cirka två minuter efter det fick jag tre e-postmeddelanden från Sony om att min PayPal hade tagits bort och mina lösenord hade ändrats, tillsammans med att mitt för- och efternamn också ändrades. Sony svarade inte på begäran om kommentar.
Det verkar modus operandi förändringar mellan bedragare. Enligt Nate ändrade inte hackaren sitt lösenord. Jag tänkte se till att kontot tillhörde honom innan jag gav honom vad jag antog var ett nytt lösenord som säljaren ställde in, men det visar sig att Nate visste det från toppen av hans huvud.
Så hur fungerar lagen i det här fallet? I denna artikel kommer vi att arbeta med Kaliforniens straffkoder - i synnerhet kod 496. Självklart kommer en person som medvetet tar emot stulna egendomar (med avsikt att hålla den kvar från ägaren) att anklagas för antingen brott eller förseelse. När det gäller både Tim och jag själv innebär det att vi returnerar kontot att vi inte är på plats, och personen som stal kontot i hopp om att sälja det är definitivt 100% kriminell.
Jag var nyfiken på om PSN-konton som inte hade någon bas i den fysiska världen betydde något beträffande lagligheten av denna transaktion. För den här historien pratade jag med New York City-baserade advokat Harvey Lippman om att sälja konton som inte tillhör dig, på chansen att det fanns något galet kryphål som gjorde allt detta lagligt. Enligt Harvey är det absolut inte fallet.
'Från vad jag har läst utvecklas mycket av det här. Det finns några nyare lagar som skrivs, sade Harvey i en telefonintervju. Ur advokatperspektiv liknade han det med stöld av en filmbiljett. 'Det gör du inte egen filmen, men den biljetten ger dig rätt att se den. Denna licens utgör ”egendom” och omfattas således av lagar om stulna egendomar.
Nästa fråga vi måste ställa är placeringen av G2A i hela denna situation. Om inte G2A visste med säkerhet att något var uppe, säger Harvey att webbplatsen inte är ansvarig. 'Avsaknad av någon form av försummelse av kunskap, webbplatsen är inte ansvarig - såvida det inte finns en stadga som säger att de har en skyldighet'.
bästa rengöringsmedel för Windows 10
Tja, webbplatsens användarvillkor säger att 'G2A.COM varken är part i avtalet mellan användaren och säljaren, inte heller mellan den säljande användaren och användaren, eller mellan säljare - den ger bara specifik hjälp och administrationstjänster till säljarna och användarna. Webbplatsen hävdar att det är den tredje parten, men låt oss gräva lite i det påståendet.
När det gäller straffkod 496, i fråga om 'varje byte möter säljaren och varje person vars huvudsakliga verksamhet handlar med, eller samlar in, varor eller personlig egendom, och varje agent, anställd eller representant för den personen', tredje part säljare är skyldiga att se till att produkten inte blir stulen. Så i detta specifika fall, baserat på G2As användarvillkor, definierar webbplatsen säljaren som en andra tredje part; G2A liknar den person som äger parkeringsplatsen där det olagliga bytet träffades.
Som om det inte räckte påstås webbplatsen som sålde det stulna kontot också vara en tredje part efter att ha köpt koden från en säljare på Taobao - en kinesisk e-handelswebbplats som ägs av Alibaba. Ja, det där Alibaba. Senast vi såg arbetade företaget på ett kreditsystem med den kinesiska regeringen. Någon köper mig en korktavla, lite rött garn och några pinnar.
Enligt en källa inom G2A undersöker företaget för närvarande både mitt fall och Tims. Säljare av PSN-konton (eller annan digital produkt som finns på vår marknad) är under övervakning av våra kundupplevelsespecialister. Våra specialister reagerar varje gång det finns en skugga av tvivel om någon trovärdighet och pålitlighet. I sådana fall av en ogiltig produkt är säljare förbjudna och kunderna återbetalas omedelbart ', säger vår källa i ett e-postmeddelande till Destructoid.
Att undersöka denna berättelse var som att försöka fly från Alcatraz med bara en nagelfil. Ju djupare jag kom, desto mer hoppades jag att hitta ett visst mått på stängning - en känsla som aldrig kom. Jag var tvungen att sluta rapportera om detta för att du någon gång måste publicera vad du har. Vi väntar fortfarande på e-post från G2A, organisationen som sålde det stulna kontot och (förhoppningsvis) Sony. Taobao var en återvändsgränd, för jag talar inte en kinesisk slick, och även då tvivlar jag på att säljaren i fråga skulle erkänna för en reporter. I bästa fall skulle jag få en annan avböjning.
Jag kan inte lova dig ett slut, åtminstone ett som ger en känsla av slutlighet. Jag vet inte vem som stal någon av kontona och ingen äger upp till gärningen. Allt jag kan säga er att jag har lämnat den här upplevelsen mindre förtroende för min kollega. Håll din information säker, gäng.
