mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
Åtminstone kan vi visa toaletter nu
Motion Picture Association of America, eller MPAA, introducerade ett betygssystem och censurtavla 1968 som ett medel för branschen att självreglera innehållet i sina filmer. Om du har någon kunskap om filmbranschen vet du att det är komplett sopor. Ett styrelse som består av 8 till 13 föräldrar, ska betygssystemet hjälpa till att informera filmgästerna om vilken typ av film de kommer att se. Bortsett från den vansinniga kraften som styrelsen ger så få människor, kan de inte ens göra sitt jobb bra, men det betyder inte att MPAA inte luktar sina egna farts när de har chansen.
För sitt 50-årsjubileum släppte MPAA en konstig rapport som är en del historielektion, en del betygsatt data och fullständigt masturbatoriskt slam. Titeln 'G är för gyllene: MPAA-filmbedömningar vid 50', dokumentet spårar betygskortets ursprung och hur det har förändrats under åren, men är egentligen bara 46 sidor i organisationen som klistrar sig själv på baksidan. Jag kunde spåra på denna dumma broschyr hela dagen, men att visa är alltid bättre än att berätta, så resten av den här artikeln kommer att vara några sätt som MPAA verkligen 'skruvade' poochen. (Den föregående meningen har ändrats för att upprätthålla artikelns PG-13-betyg.)
G-rankade tecknade filmer
Under hela det förhärliga pressmeddelandet säger MPAA att det huvudsakliga målet är att hjälpa föräldrar att bestämma vilka filmer som passar deras barn. Detta inkluderar inte bara bokstavsbetyget men också beskrivare, som om det finns alkoholkonsumtion eller 'ribbad humor' (tack Wayne's World ). Men när du betygsätter animerade filmer, de filmer som barn vanligtvis gillar att titta mest på, missar de några galna trånga saker. Chicken Run har en karaktär som har halshuggats utanför skärmen och är rankad som G. Tarzan har Clayton hängd av vinstockar, hans dinglande kropp synlig i silhuetten och är rankad som G Ringaren i Notre Dame har Frollo sjungit om sin önskan att våldtäkt Esmerelda, har honom bokstavligen skickat till helvetet och är rankad som G. Jag misstänker med legitimitet att ratersna inte tittade på dessa filmer i sin helhet.
Varje PG-film före 1984
hur man skapar ett diagram i java
PG, förkortat för föräldraledning, hade också sin egen extremt problematiska tidsperiod. PG-13 fanns inte förrän den 1 juli 1984, så någon film som inte anses extrem nog för en R fick ett trevligt PG-betyg. Per MPAA innebär det att det kan finnas 'viss banning och vissa skildringar av våld, sensualitet eller kort nakenhet', men inget för stort. Japp, den ansiktssmältande scenen från Raiders of the Lost Ark eller hjärtscenen från uppföljaren Temple of Doom var bara en teensy bit blodig, eller hur? Även skrämmande filmer som Käftar och Gremlins , den senare som skrämde bågen från en 6-årig mig, knäppte en PG trots det intensiva våldet för deras tid. MPAA förtjänar inte ens brownie-poäng för att införa PG-13-klassificeringen eftersom de bara skapade det efter motslag från föräldrar och filmfilm Steven Spielberg klagade.
The Death Knell of NC-17
oops begrepp i c # med exempel
Tidigare fanns det ett X-betyg för mycket sexuella och extra trassliga filmer, men porr valde betyg, så MPAA ändrade X till NC-17. Delvis på grund av allmänhetens uppfattning och vissa teatrar som väljer att aldrig köra NC-17-filmer, innebär det att denna klassificering nästan garanteras att filmen kommer att göra fjärrar i USA. Den ekonomiska frågan är inte ens den mest destruktiva delen av NC-17 eftersom graderingen i sig gör att filmerna ändras från sitt ursprungliga snitt (mer om det senare) eller människor undviker det helt. Det betyder att folk inte såg Eyes Wide Shut hur Kubrick ville ha dem eller uppleva Blått är den varmaste färgen (trots sina egna kontroverser) och det är uppriktigt taget på lesbisk sexualitet i dess riktiga form. Betygsnämnden är inte skylden för ateljéer, biografer eller publik som ger NC-17 den kalla axeln, men betyg har funnits sedan 1990 och styrelsen har fortfarande misslyckats med att ta itu med frågorna och missuppfattningarna med den.
Katastroffilmer
Nu medger jag att den här är låghängande frukt, men det är verkligt konstigt hur styrelsen blir nervös för någons låghängande frukt men är okej okej med massvåld. De ger till och med ett ynkligt icke-svar i sin broschyr för att ta itu med skillnaden. Den ultimata bekräftelsen av detta oerhört trassliga faktum visas i katastroffilmer där ibland miljoner människor dör. Den jag minns mest är Övermorgon. Även i trailern ser du en man på väg att bli dödad av en bil och hundratals människor sopas till sin undergång av en jätte-tsunami. Det är helt bra för betygsnämnden att ge den en PG-13 dock, för till skillnad från Kungens tal eller Philomena, den tappade bara F-bomben en gång. F står för fuck förresten, som i fuck dina godtyckliga regler, MPAA.
Defangera R-filmer
Denna sista punkt liknar NC-17-frågan, men i mycket större skala som påverkar vanliga filmgäster. Trots att över 57% av alla filmer som har rankats av MPAA har fått R (utvärderat något av bristen på PG-13-betyg från början), strävar många studior efter den söta platsen för PG-13 så både föräldrarna och barnen kan köpa biljetter. Det betyder att gore kommer att tas bort digitalt från en freaking Dö hårt filma och tvinga den kanadensiska skatten Ryan Reynolds att slåss mot tand och spik för Dead för att bli rankad R. Återigen hindrar klassificeringen inte någon från att se någon film (teatrar är de som kräver ID för R-filmer), men den tydligt visade enorma mängden kulturell styrka som styrelsen har påverkar hur filmerna skapas klipp och skär igen. Jag försöker inte klaga på censur eller större problem med studiosystemet. Jag säger bara att det verkligen suger att vi inte får se filmer som de människor som fick dem att du skulle se dem.
Jag avskyrar mig inte mot ett betygsbräde trots allt detta. Det är sant att föräldrarna har mycket mer pressande problem än att oroa sig om Askepott kommer att skära hennes styvsystras hals med en trasig glidskåp, och korrekt information kan hjälpa dem att fatta de beslut som de tycker är rätt för sina barn. Tyvärr gör inte MPAA det och kan till och med felinformera föräldrar om innehållet i filmer allt eftersom någon pappa från North Dakota fruktar saker som kvinnlig sexualitet. En räddande nåd med att styrelsen finns i 50 år är att föräldrarna nu växte upp med det själva, förmodligen förstår dess fördomar och brister. Förutom Red Band trailers. Den där skiten är rad!
